Целью
познания является получение знаний о предмете, его свойствах, структуре, связях
с другими предметами. Однако как понять,
достоверны ли наши знания? Взглядов на проблему познаваемости мира выделяют
два: гносеологический оптимизм и гносеологический пессимизм. Первый
разделяется на сенсуализм и рационализм, последний – на скептицизм и
агностицизм. В чем разница?
Оптимисты убеждены, что мир познаваем и у нас есть возможность получения
достоверных знаний, однако сенсуалисты
считают, что что новое знание можно получить только на основе
чувств,
а рационалисты – что разум и
логические рассуждения первичны и идут впереди всяких чувств и опыта. Ни те, ни
другие не сомневаются в возможности познать мир. Сторонниками были такие личности, как
Платон, Аристотель, Б. Спиноза, Г. Гегель, К. Маркс и др.
Скептики не отрицают возможности познания мира, однако же сомневаются в
достоверности получаемых нами знаний. Свои истоки эта позиция берет в
античном скептицизме (Пиррон, Энесидем, Секст Эмпирик), сформулировавшем тезис
о воздержании от окончательных суждений. В дальнейшем скептицизм проявляется в
виде критической установки мышления, предписывающей ничего не принимать на веру
- в этом смысле мы можем говорить о скептицизме П. Абеляра, Николая Кузанского,
М. Монтеня, Р. Декарта, Д. Дидро, Д. Юма, И. Канта и многих других.
Хрестоматийным
примером здесь может служить техника радикального сомнения Декарта,
усомнившегося в существовании внешнего мира и даже собственного тела. Выводы
ре сформулировал так: «Я мыслю, следовательно, существую».
Агностики отрицают саму возможность познать мир, говоря, что ничто не дает нам
достоверных знаний. Агностиками также были Кант
- принципиальная непознаваемость мира, Гельмгольц - знание как символ
реальности, не имеющий с ней сходства, Пуанкаре – в основе научных теорий
лежат соглашения между учеными, принимаемые из соображений простоты и удобства.
Познание
мира также зависит от наших особенностей – физиологии, социокультурного образа,
индивидуального опыта.
Методы
познания
Различают
два метода познания: рациональное и чувственное (эмпирическое).
Рациональное познание – процесс получения
знаний о действительности посредством осуществления различных мыслительных
процедур. Имеет ряд свойств:
-
обобщенность;
-
абстрактность;
-
активность и целенаправленность;
-
непосредственно связано с языком.
Формы рационального познания
это:
Понятие – мысль, выделяющая некий класс предметов
посредством указания на их общие признаки (волк – это млекопитающее семейства
псовых).
Суждение – это отрицание или
утверждение чего-либо при помощи понятий. В суждении между двумя понятиями устанавливается
связь (волки – это хищники).
Умозаключение –
рассуждение, в ходе которого из одних суждений — посылок выводится другое,
заключительное суждение — вывод (хищники – это животные,
которые питаются другими животными, все волки питаются другими животными,
значит все волки – хищники).
Чувственное
познание – процесс получения знаний о действительности
посредством органов чувств. Имеет ряд свойств:
- связывает человека с окружающим миром;
- пассивность;
- познание только внешних характеристик.
Формы чувственного познания это:
Ощущения -
данные органов чувств об отдельных качествах предметов (яблоко красное, лмон
шершавый, лед холодный).
Восприятие –
целостный образ предмета, состоящий из ощущений (яблоко красное, гладкое,
сладкое, круглое, тяжелое).
Представление –
образ предмета, сохраняемый в памяти вне посредственого контакта с ним (яблоко
красное, круглое, тяжелое и спелое, но его сейчас перед нами нет, мы его
представляем).
В теории
познания не существует единого мнения по поводу того, чему принадлежит
решающая роль в познании — чувствам или разуму.
Ссылки:
